导演控诉安妮斯顿送情趣玩具羞辱她 引爆热... Latest News
据美国娱乐媒体 Page Six 于2026年10月14日报道，80岁的导演佩内洛普·斯菲里斯公开指控，珍妮弗·安妮斯顿2011年在Lifetime电视电影《五个》剧组送她一个镶水钻的情趣玩具，意图在全体演职人员面前“羞辱”她。斯菲里斯在《Moynihan Report》播客中完整讲述这段“迟到14年”的片场回忆，并表示“我可能会被起诉，但无所谓”。
明星身高播客爆料：一个“根本没法用”的礼物
斯菲里斯在《Moynihan Report》播客接近尾声时主动提起此事。她描述，安妮斯顿“送了我一个情趣玩具”，玩具上“贴着水钻”，“你根本没法用”。她特别强调，玩具并非安妮斯顿亲手递来，而是由剧组一名制片人转交，但外包装是一个她确信属于安妮斯顿的礼品盒。斯菲里斯反复提到包装盒，似乎想用这一细节证明礼物来源。
明星年龄片场拆礼：全组围观下的一记“重击”
斯菲里斯还原了2011年《五个》杀青时的场景：“拍摄结束时，副导演走过来说，‘请坐到椅子上’。我坐下后，整个剧组围拢过来。随后，她的制片人拿着一个礼盒走上前来。”她起初以为这是“很贴心”的告别心意，打开后却顿时火冒三丈：“那里面竟然放着一个该死的按摩棒，就在全组人眼前。难道要我在那种场面下拆出一根按摩棒吗？”她将这份礼物形容为“刻薄、狠毒”，完全不认为其中存在善意。
明星老公关键证据：2012年导演工会奖上的同款礼盒
斯菲里斯认定安妮斯顿是“主使”的核心证据，来自2012年的美国导演工会奖提名典礼。她说《五个》获得美国导演工会奖提名后，她在现场再次看到安妮斯顿拿着同款礼盒。“她走过来，我直接问：‘里面是什么？又一个按摩棒？’她回答：‘不，这是给制片人玛尔塔·考夫曼的礼物。’可那分明是同一个盒子，同一款礼品盒。”斯菲里斯下结论：“那些就是珍妮弗·安妮斯顿的礼品盒。”她随即半开玩笑地补充：“我会因此被起诉，但管他呢。”
明星夫妻| 时间 | 事件 | 相关人物 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2011年 | 《五个》拍摄结束，斯菲里斯在片场收到“礼物” | 斯菲里斯、安妮斯顿、制片人 |
|---|
| 2012年 | 《五个》获美国导演工会奖提名，斯菲里斯看到同款礼盒 | 斯菲里斯、安妮斯顿、玛尔塔·考夫曼 |
|---|
| 2026年10月14日 | 斯菲里斯在播客中首次完整讲述此事 | 斯菲里斯、Page Six |
|---|
《五个》幕后：一部女性抗癌短片集
斯菲里斯和安妮斯顿的这次交集，发生在Lifetime频道的电视电影《五个》中。该片以癌症为主题，由五位女性导演各执导一集，安妮斯顿不仅是导演之一，也参与了项目发起。其他参与工作的还包括珍妮弗·加纳、帕特丽夏·阿奎特等人。片子的公益色彩与这件事的私密尴尬形成了鲜明反差，也让“礼物”风波更耐人寻味。
只有单方叙述：安妮斯顿尚未回应
截至Page Six发稿，安妮斯顿及其代表均未公开回应斯菲里斯的指控。目前能够听到的，只有斯菲里斯在《Moynihan Report》播客中的单方讲述，以及她提供的“同款礼盒”记忆。没有现场影像，也没有其他剧组人员在公开渠道佐证。斯菲里斯也承认，这件事或许最终会让她惹上官司，但她似乎在踏进录音棚之前就已决定不再沉默。
一场关于边界感的争论
这桩旧事之所以引来关注，是因为它触碰到了片场中明星与导演之间的边界问题。若按斯菲里斯的说法，那种公开拆礼、全组围观的场景，很容易将玩笑变成压迫感；若礼物只是亲近友人之间的恶搞，则又是一回事。“同一个盒子”的证据链并不完整，真相也许只有当事双方知道。舆论在“恶意”与“玩过火”之间摇摆，而安妮斯顿的沉默，让这场罗生门仍无法盖棺定论。
Q1: 斯菲里斯凭什么认定礼物来自安妮斯顿？
A1: 她的核心依据是2012年导演工会奖典礼上，安妮斯顿手中拿着同款礼品盒，因此她认为2011年那个装有情趣玩具的盒子也来自安妮斯顿。不过，这条“证据”来自个人记忆，并没有其他物证或旁证。
Q2: 安妮斯顿是否回应过此事？
A2: 截至Page Six的报道发布，安妮斯顿及其团队没有公开评论。整起事件目前只有斯菲里斯在《Moynihan Report》播客中的单方说法，外界仍在等待更多事实或回应。
如今，14年前的这段记忆终于被搬上台面。斯菲里斯借播客说出了“会被起诉也要讲”的往事，安妮斯顿则选择了沉默。在没有任何新证据之前，这更像是好莱坞片场里一段很难对证的公案。它提醒人们：玩笑与冒犯之间，往往只隔着一个“礼盒”的距离。
Related Articles - 电竞耳机
80岁导演佩内洛普·斯菲里斯在播客中控诉，珍妮弗·安妮斯顿2011年在《五个》片场当众送她情趣玩具，意图羞辱。她以2012年导演工会奖上的同款礼盒为证，坚称礼物出自安妮斯顿之手。截至报道发布，安妮斯顿尚未回应，这场关于玩笑与冒犯边界的争议仍在发酵。
